정부기능분류체계: 두 판 사이의 차이
정책 진단 섹션 재구성 — 현황 및 한계 + 개선 방향 분리 (보고서 2022)
(기록정책포럼 최종보고서(2022) 정책 진단) |
(정책 진단 섹션 재구성 — 현황 및 한계 + 개선 방향 분리 (보고서 2022)) |
||
| 158번째 줄: | 158번째 줄: | ||
== 정책 진단 == | == 정책 진단 == | ||
[[한국기록전문가협회]] 기록정책포럼운영단의 「'''[[기록정책포럼 최종보고서]]'''」(2022)는 정부기능분류체계(BRM)가 기록관리기준표·기록물분류기준표의 근간을 이루지만, 결재문서 중심으로 운영되어 데이터형 기록과 정합이 맞지 않는다고 진단하였다 | [[한국기록전문가협회]] 기록정책포럼운영단의 「'''[[기록정책포럼 최종보고서]]'''」(2022)는 정부기능분류체계(BRM)가 기록관리기준표·기록물분류기준표의 근간을 이루지만, 결재문서 중심으로 운영되어 데이터형 기록과 정합이 맞지 않는다고 진단하였다. | ||
=== 현황 및 한계 === | |||
* 결재문서 중심 운영, 데이터형 기록과 정합 결여 | |||
* 부처별 기능 변화에 따른 갱신 지연 | |||
* 클라우드·협업도구 등 신환경 미반영 | |||
=== 개선 방향 === | |||
* BRM-단위과제-기록 단위의 연결을 데이터형 기록까지 확장 | * BRM-단위과제-기록 단위의 연결을 데이터형 기록까지 확장 | ||
* 부처별 기능 변화에 따른 BRM 갱신 주기 단축 | * 부처별 기능 변화에 따른 BRM 갱신 주기 단축 | ||
* | * 클라우드·협업도구 환경을 반영한 BRM 재설계 | ||
* [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시(2025)와의 정합성 확보 | * [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시(2025)와의 정합성 확보 | ||