본문으로 이동

정부기능분류체계: 두 판 사이의 차이

412 바이트 제거됨 ,  2026년 5월 4일 (월)
정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거)
(정책 진단 섹션 재구성 — 현황 및 한계 + 개선 방향 분리 (보고서 2022))
(정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거))
133번째 줄: 133번째 줄:
* 처리과 업무담당자의 BRM 이해도 부족으로 단위과제 신설·변경 요청의 품질이 낮아질 수 있다.
* 처리과 업무담당자의 BRM 이해도 부족으로 단위과제 신설·변경 요청의 품질이 낮아질 수 있다.
* BRM이 정부 조직개편이나 기능 이전에 신속하게 반영되지 않으면 분류 체계의 정확성이 저하된다.
* BRM이 정부 조직개편이나 기능 이전에 신속하게 반영되지 않으면 분류 체계의 정확성이 저하된다.
* 결재문서 중심 운영, 데이터형 기록과 정합 결여
* 부처별 기능 변화에 따른 갱신 지연
* 클라우드·협업도구 등 신환경 미반영


== 개선방안 ==
== 개선방안 ==
139번째 줄: 142번째 줄:
* 처리과 업무담당자 및 BRM 담당자 대상 교육을 강화하여 분류체계 운영 역량을 높인다.
* 처리과 업무담당자 및 BRM 담당자 대상 교육을 강화하여 분류체계 운영 역량을 높인다.
* BRM 시스템과 기록관리시스템 간 자동 동기화 기능을 강화하여 오류를 최소화한다.
* BRM 시스템과 기록관리시스템 간 자동 동기화 기능을 강화하여 오류를 최소화한다.
* BRM-단위과제-기록 단위의 연결을 데이터형 기록까지 확장
* 부처별 기능 변화에 따른 BRM 갱신 주기 단축
* 클라우드·협업도구 환경을 반영한 BRM 재설계
* [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시(2025)와의 정합성 확보


== 관련 항목 ==
== 관련 항목 ==
155번째 줄: 162번째 줄:
* NAK 4:2025(v2.3) 기록관리기준표 작성 및 관리절차
* NAK 4:2025(v2.3) 기록관리기준표 작성 및 관리절차
* 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023.
* 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023.
== 정책 진단 ==
[[한국기록전문가협회]] 기록정책포럼운영단의 「'''[[기록정책포럼 최종보고서]]'''」(2022)는 정부기능분류체계(BRM)가 기록관리기준표·기록물분류기준표의 근간을 이루지만, 결재문서 중심으로 운영되어 데이터형 기록과 정합이 맞지 않는다고 진단하였다.
=== 현황 및 한계 ===
* 결재문서 중심 운영, 데이터형 기록과 정합 결여
* 부처별 기능 변화에 따른 갱신 지연
* 클라우드·협업도구 등 신환경 미반영
=== 개선 방향 ===
* BRM-단위과제-기록 단위의 연결을 데이터형 기록까지 확장
* 부처별 기능 변화에 따른 BRM 갱신 주기 단축
* 클라우드·협업도구 환경을 반영한 BRM 재설계
* [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시(2025)와의 정합성 확보


[[분류:기록물관리]]
[[분류:기록물관리]]