한계·개선방안 형식 통일 (~다 종결) 및 중복 제거
(정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거)) |
(한계·개선방안 형식 통일 (~다 종결) 및 중복 제거) |
||
| 127번째 줄: | 127번째 줄: | ||
== 현황 == | == 현황 == | ||
정부기능분류체계(BRM)는 전자정부 기반 행정 환경에 맞춰 도입된 이후 중앙행정기관, 지방자치단체, 교육청 등에 폭넓게 적용되고 있다. 대부분의 중앙행정기관은 업무관리시스템(온나라)과 기록관리시스템(RMS)을 연계하여 BRM 기반 기록물 분류체계를 운영 중이다. 검찰청 및 일부 지자체 등 전자문서시스템 사용기관은 BRM을 도입하지 않고 기록물분류기준표를 운영하고 있어 이원적 구조가 남아 있다. | 정부기능분류체계(BRM)는 전자정부 기반 행정 환경에 맞춰 도입된 이후 중앙행정기관, 지방자치단체, 교육청 등에 폭넓게 적용되고 있다. 대부분의 중앙행정기관은 업무관리시스템(온나라)과 기록관리시스템(RMS)을 연계하여 BRM 기반 기록물 분류체계를 운영 중이다. 검찰청 및 일부 지자체 등 전자문서시스템 사용기관은 BRM을 도입하지 않고 기록물분류기준표를 운영하고 있어 이원적 구조가 남아 있다. | ||
== 한계 == | == 한계 == | ||
| 133번째 줄: | 135번째 줄: | ||
* 처리과 업무담당자의 BRM 이해도 부족으로 단위과제 신설·변경 요청의 품질이 낮아질 수 있다. | * 처리과 업무담당자의 BRM 이해도 부족으로 단위과제 신설·변경 요청의 품질이 낮아질 수 있다. | ||
* BRM이 정부 조직개편이나 기능 이전에 신속하게 반영되지 않으면 분류 체계의 정확성이 저하된다. | * BRM이 정부 조직개편이나 기능 이전에 신속하게 반영되지 않으면 분류 체계의 정확성이 저하된다. | ||
* 결재문서 중심 운영, 데이터형 기록과 | * 결재문서 중심 운영, 데이터형 기록과 정합이 결여되어 있다. | ||
* 부처별 기능 변화에 따른 | * 부처별 기능 변화에 따른 갱신이 지연된다. | ||
* 클라우드·협업도구 등 | * 클라우드·협업도구 등 신환경이 반영되지 않는다. | ||
== 개선방안 == | == 개선방안 == | ||
| 142번째 줄: | 144번째 줄: | ||
* 처리과 업무담당자 및 BRM 담당자 대상 교육을 강화하여 분류체계 운영 역량을 높인다. | * 처리과 업무담당자 및 BRM 담당자 대상 교육을 강화하여 분류체계 운영 역량을 높인다. | ||
* BRM 시스템과 기록관리시스템 간 자동 동기화 기능을 강화하여 오류를 최소화한다. | * BRM 시스템과 기록관리시스템 간 자동 동기화 기능을 강화하여 오류를 최소화한다. | ||
* BRM-단위과제-기록 단위의 연결을 데이터형 | * BRM-단위과제-기록 단위의 연결을 데이터형 기록까지를 확장한다. | ||
* 부처별 기능 변화에 따른 BRM 갱신 주기 | * 부처별 기능 변화에 따른 BRM 갱신 주기 단축이다. | ||
* 클라우드·협업도구 환경을 반영한 BRM | * 클라우드·협업도구 환경을 반영한 BRM 재를 설계한다. | ||
* [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시(2025)와의 | * [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시(2025)와의 정합성을 확보한다. | ||
== 관련 항목 == | == 관련 항목 == | ||