기록관리기준표: 두 판 사이의 차이
정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거)
(정책 진단 섹션 재구성 — 현황 및 한계 + 개선 방향 분리 (보고서 2022)) |
(정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거)) |
||
| 100번째 줄: | 100번째 줄: | ||
* 기관 담당자의 전문성 부족으로 업무설명·보존기간 책정사유 등이 형식적으로 작성되는 경우가 있어 기준표의 실질적 활용도가 저하된다. | * 기관 담당자의 전문성 부족으로 업무설명·보존기간 책정사유 등이 형식적으로 작성되는 경우가 있어 기준표의 실질적 활용도가 저하된다. | ||
* BRM 미도입기관의 기록물분류기준표와 병존하는 이원적 구조로 인해 기관 간 기록물 관리의 일관성이 저하된다. | * BRM 미도입기관의 기록물분류기준표와 병존하는 이원적 구조로 인해 기관 간 기록물 관리의 일관성이 저하된다. | ||
* 결재문서 중심 체계의 산물로 데이터형 기록 포섭 한계 | |||
* 정부기능분류체계(BRM)·단위과제 중심에서 기능 변화 반영 지연 | |||
* 보존기간 산정 단계의 활용 가능성·역사 가치 검토 미흡 | |||
* 기관별 분류 자율성 부족 | |||
== 개선방안 == | == 개선방안 == | ||
| 106번째 줄: | 110번째 줄: | ||
* 기록관 담당자 및 처리과 업무담당자 대상 기록관리기준표 작성 교육을 강화하여 기준표의 품질을 높인다. | * 기록관 담당자 및 처리과 업무담당자 대상 기록관리기준표 작성 교육을 강화하여 기준표의 품질을 높인다. | ||
* BRM 미도입기관의 단계적 BRM 전환을 지원하여 기록물분류기준표와 기록관리기준표의 이원 구조를 해소한다. | * BRM 미도입기관의 단계적 BRM 전환을 지원하여 기록물분류기준표와 기록관리기준표의 이원 구조를 해소한다. | ||
* BRM-단위과제-기록 단위에서 데이터형 기록까지 포괄로 확장 | |||
* 기관별 분류 자율성을 보장하는 다층 구조 설계 | |||
* 보존기간 산정 시 활용·역사 가치 함께 검토 | |||
* 2025년 [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시와의 정합성 확보 | |||
== 관련 항목 == | == 관련 항목 == | ||
| 124번째 줄: | 132번째 줄: | ||
* NAK 17:2021(v1.3) 비밀기록물 관리, 제5절 | * NAK 17:2021(v1.3) 비밀기록물 관리, 제5절 | ||
* 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023. | * 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023. | ||
[[분류:기록물관리]] | [[분류:기록물관리]] | ||