기록관리기준표 - 편집 역사

Admin: 폴더 자료(NAK 4 2009/2012/2025, 의료기관 가이드, 자치단체 빅데이터 R&D, 학술논문 5편) + 웹 검색 보강 — 구성 요소, BRM 관계, 표준 변천(2007~2025 v2.3), 표준 기록관리기준표, 빅데이터 분석, 최근 동향 + 한계·개선방안 항목 추가

2026-05-06T12:27:22Z

폴더 자료(NAK 4 2009/2012/2025, 의료기관 가이드, 자치단체 빅데이터 R&D, 학술논문 5편) + 웹 검색 보강 — 구성 요소, BRM 관계, 표준 변천(2007~2025 v2.3), 표준 기록관리기준표, 빅데이터 분석, 최근 동향 + 한계·개선방안 항목 추가

차이 보기

Admin: 한계·개선방안 형식 통일 (~다 종결) 및 중복 제거

2026-05-04T16:50:44Z

한계·개선방안 형식 통일 (~다 종결) 및 중복 제거

← 이전 판		2026년 5월 4일 (월) 16:50 판
94번째 줄:		94번째 줄:
	== 현황 ==		== 현황 ==
	기록관리기준표는 중앙행정기관, 지방자치단체, 교육청 등 BRM 도입 공공기관에서 의무적으로 운영하고 있다. 국가기록원은 보존기간 협의 및 검토결과 통보, 개선이력 관리를 담당하며, 각 기관은 단위과제의 신설·변경이 발생할 때마다 협의를 통해 기준표를 현행화하여야 한다. 단위과제 정비는 정기적 정비와 수시 정비를 병행하여 운영한다.		기록관리기준표는 중앙행정기관, 지방자치단체, 교육청 등 BRM 도입 공공기관에서 의무적으로 운영하고 있다. 국가기록원은 보존기간 협의 및 검토결과 통보, 개선이력 관리를 담당하며, 각 기관은 단위과제의 신설·변경이 발생할 때마다 협의를 통해 기준표를 현행화하여야 한다. 단위과제 정비는 정기적 정비와 수시 정비를 병행하여 운영한다.



	== 한계 ==		== 한계 ==
100번째 줄:		102번째 줄:
	* 기관 담당자의 전문성 부족으로 업무설명·보존기간 책정사유 등이 형식적으로 작성되는 경우가 있어 기준표의 실질적 활용도가 저하된다.		* 기관 담당자의 전문성 부족으로 업무설명·보존기간 책정사유 등이 형식적으로 작성되는 경우가 있어 기준표의 실질적 활용도가 저하된다.
	* BRM 미도입기관의 기록물분류기준표와 병존하는 이원적 구조로 인해 기관 간 기록물 관리의 일관성이 저하된다.		* BRM 미도입기관의 기록물분류기준표와 병존하는 이원적 구조로 인해 기관 간 기록물 관리의 일관성이 저하된다.
	* 결재문서 중심 체계의 산물로 데이터형 기록 ~~포섭 한계~~		* 결재문서 중심 체계의 산물로 데이터형 기록 포섭의 한계가 있다.
	* 정부기능분류체계(BRM)·단위과제 중심에서 기능 변화 ~~반영 지연~~		* 정부기능분류체계(BRM)·단위과제 중심에서 기능 변화 반영이 지연된다.
	* 보존기간 산정 단계의 활용 가능성·역사 가치 ~~검토 미흡~~		* 보존기간 산정 단계의 활용 가능성·역사 가치 검토가 미흡하다.
	* 기관별 분류 ~~자율성 부족~~		* 기관별 분류 자율성이 부족하다.

	== 개선방안 ==		== 개선방안 ==
110번째 줄:		112번째 줄:
	* 기록관 담당자 및 처리과 업무담당자 대상 기록관리기준표 작성 교육을 강화하여 기준표의 품질을 높인다.		* 기록관 담당자 및 처리과 업무담당자 대상 기록관리기준표 작성 교육을 강화하여 기준표의 품질을 높인다.
	* BRM 미도입기관의 단계적 BRM 전환을 지원하여 기록물분류기준표와 기록관리기준표의 이원 구조를 해소한다.		* BRM 미도입기관의 단계적 BRM 전환을 지원하여 기록물분류기준표와 기록관리기준표의 이원 구조를 해소한다.
	* BRM-단위과제-기록 단위에서 데이터형 기록까지 포괄로 확장		* BRM-단위과제-기록 단위에서 데이터형 기록까지 포괄로 확장한다.
	* 기관별 분류 자율성을 보장하는 다층 ~~구조 설계~~		* 기관별 분류 자율성을 보장하는 다층 구조를 설계한다.
	* 보존기간 산정 시 활용·역사 가치 ~~함께 검토~~		* 보존기간 산정 시 활용·역사 가치 함께를 검토한다.
	* 2025년 [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시와의 ~~정합성 확보~~		* 2025년 [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시와의 정합성을 확보한다.

	== 관련 항목 ==		== 관련 항목 ==

Admin: 정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거)

2026-05-04T16:40:44Z

정책 진단 섹션 통합 — 현황/한계·개선방안에 흡수 (출처 제거)

@@ 100번째 줄: / 100번째 줄: @@
 * 기관 담당자의 전문성 부족으로 업무설명·보존기간 책정사유 등이 형식적으로 작성되는 경우가 있어 기준표의 실질적 활용도가 저하된다.
 * BRM 미도입기관의 기록물분류기준표와 병존하는 이원적 구조로 인해 기관 간 기록물 관리의 일관성이 저하된다.
 == 개선방안 ==
@@ 106번째 줄: / 110번째 줄: @@
 * 기록관 담당자 및 처리과 업무담당자 대상 기록관리기준표 작성 교육을 강화하여 기준표의 품질을 높인다.
 * BRM 미도입기관의 단계적 BRM 전환을 지원하여 기록물분류기준표와 기록관리기준표의 이원 구조를 해소한다.
 == 관련 항목 ==
@@ 124번째 줄: / 132번째 줄: @@
 * NAK 17:2021(v1.3) 비밀기록물 관리, 제5절
 * 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023.
 [[분류:기록물관리]]

Admin: 정책 진단 섹션 재구성 — 현황 및 한계 + 개선 방향 분리 (보고서 2022)

2026-05-04T16:33:27Z

정책 진단 섹션 재구성 — 현황 및 한계 + 개선 방향 분리 (보고서 2022)

← 이전 판		2026년 5월 4일 (월) 16:33 판
127번째 줄:		127번째 줄:

	== 정책 진단 ==		== 정책 진단 ==
	[[한국기록전문가협회]] 기록정책포럼운영단의 「'''[[기록정책포럼 최종보고서]]'''」(2022)는 기록관리기준표를 결재문서 중심 체계의 산물로 진단하고, 데이터형 기록관리 패러다임에 맞춰 ~~다음과 같이~~ 개편할 것을 제언하였다.		[[한국기록전문가협회]] 기록정책포럼운영단의 「'''[[기록정책포럼 최종보고서]]'''」(2022)는 기록관리기준표를 결재문서 중심 체계의 산물로 진단하고, 데이터형 기록관리 패러다임에 맞춰 개편할 것을 제언하였다.

	* 정부기능분류체계(BRM)·단위과제 중심에서 데이터형 ~~기록(정형·반정형·비정형)을 포괄하는 기준표로~~ 확장		=== 현황 및 한계 ===
	* ~~행정정보데이터세트의 평가·이관·보존 기준 마련~~		* 결재문서 중심 체계의 산물로 데이터형 기록 포섭 한계
	* 보존기간 산정 ~~단계에서 활용 가능성·역사~~ 가치 함께 검토		* 정부기능분류체계(BRM)·단위과제 중심에서 기능 변화 반영 지연
	* 2025년 [[국가기록원]] 기록관리기준표 ~~고시를 통한 표준화 체계 정비와 연계~~		* 보존기간 산정 단계의 활용 가능성·역사 가치 검토 미흡
			* 기관별 분류 자율성 부족

			=== 개선 방향 ===
			* BRM-단위과제-기록 단위에서 데이터형 기록까지 포괄로 확장
			* 기관별 분류 자율성을 보장하는 다층 구조 설계
			* 보존기간 산정 시 활용·역사 가치 함께 검토
			* 2025년 [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시와의 정합성 확보

	[[분류:기록물관리]]		[[분류:기록물관리]]

Admin: 기록정책포럼 최종보고서(2022) 정책 진단 — 데이터형 기록 포섭

2026-05-04T16:16:11Z

기록정책포럼 최종보고서(2022) 정책 진단 — 데이터형 기록 포섭

← 이전 판		2026년 5월 4일 (월) 16:16 판
124번째 줄:		124번째 줄:
	* NAK 17:2021(v1.3) 비밀기록물 관리, 제5절		* NAK 17:2021(v1.3) 비밀기록물 관리, 제5절
	* 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023.		* 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023.


			== 정책 진단 ==
			[[한국기록전문가협회]] 기록정책포럼운영단의 「'''[[기록정책포럼 최종보고서]]'''」(2022)는 기록관리기준표를 결재문서 중심 체계의 산물로 진단하고, 데이터형 기록관리 패러다임에 맞춰 다음과 같이 개편할 것을 제언하였다.

			* 정부기능분류체계(BRM)·단위과제 중심에서 데이터형 기록(정형·반정형·비정형)을 포괄하는 기준표로 확장
			* 행정정보데이터세트의 평가·이관·보존 기준 마련
			* 보존기간 산정 단계에서 활용 가능성·역사 가치 함께 검토
			* 2025년 [[국가기록원]] 기록관리기준표 고시를 통한 표준화 체계 정비와 연계

	[[분류:기록물관리]]		[[분류:기록물관리]]

문찬일: 새 문서: {{위키문서 초안}} '''기록관리기준표'''(記錄管理基準表)는 정부기능분류체계(BRM)를 도입한 공공기관이 단위과제별로 업무설명·보존기간·보존장소·공개여부 등의 기록물 관리기준을 정해 놓은 표이다. 기록관리기준표는 기록물의 분류·편철·보존의 기준이 되며, 기관은 단위과제의 신설·변경 시 관할 영구기록물관리기관과 협의하여 보존기간을 확정하여야...

2026-04-05T13:38:26Z

새 문서: {{위키문서 초안}} '''기록관리기준표'''(記錄管理基準表)는 정부기능분류체계(BRM)를 도입한 공공기관이 단위과제별로 업무설명·보존기간·보존장소·공개여부 등의 기록물 관리기준을 정해 놓은 표이다. 기록관리기준표는 기록물의 분류·편철·보존의 기준이 되며, 기관은 단위과제의 신설·변경 시 관할 영구기록물관리기관과 협의하여 보존기간을 확정하여야...

새 문서

{{위키문서 초안}}
'''기록관리기준표'''(記錄管理基準表)는 [[정부기능분류체계]](BRM)를 도입한 공공기관이 단위과제별로 업무설명·보존기간·보존장소·공개여부 등의 기록물 관리기준을 정해 놓은 표이다. 기록관리기준표는 기록물의 분류·편철·보존의 기준이 되며, 기관은 단위과제의 신설·변경 시 관할 영구기록물관리기관과 협의하여 보존기간을 확정하여야 한다.

== 정의 ==
기록관리기준표는 [[정부기능분류체계]](BRM) 도입기관이 정책분야·정책영역·대기능·중기능·소기능·단위과제의 6단계 분류체계에 따라 단위과제별로 기록물 관리기준을 기재한 표이다. 기록물의 보존기간·보존장소·공개여부 등 핵심 관리기준이 단위과제 단위로 설정되며, 기록물분류기준표(BRM 미도입기관 사용)와 구별된다.

{| class="wikitable"
|-
! 구분 !! 기록관리기준표 !! 기록물분류기준표
|-
| 적용 기관 || BRM 도입기관 || BRM 미도입기관
|-
| 분류 단계 || 정책분야→정책영역→대기능→중기능→소기능→'''단위과제''' (6단계) || 대기능→중기능→소기능→'''단위업무''' (4단계)
|-
| 관리 기본 단위 || 단위과제 || 단위업무
|-
| 적용 시스템 || 업무관리시스템·기록관리시스템 || 전자문서시스템·자료관시스템(기록관리시스템)
|}

== 법적·제도적 근거 ==

{| class="wikitable"
|-
! 법령·기준 !! 조항 !! 주요 내용
|-
| [[공공기록물 관리에 관한 법률]] || 제19조 || 기록물의 관리 등
|-
| 동법 시행령 || 제22조 || 기록물의 분류
|-
| 동법 시행령 || 제25조 || 기록관리기준표 등
|-
| 동법 시행령 || 제26조 || 보존기간 구분 및 책정기준 특례 (수사·재판·정보·보안 관련)
|-
| 동법 시행규칙 || 제16조 || 기록관리기준표
|-
| NAK 4:2025(v2.3) || 제4절·제5절 || 기록관리기준표 작성 및 관리절차
|-
| NAK 17:2021(v1.3) || 제5절 || 비밀기록물 관리
|}

== 업무 내용 및 절차 ==
=== 기록관리기준표 관리항목 ===

{| class="wikitable"
|-
! 관리항목 !! 내용
|-
| 업무설명 || 기능분류체계의 단위과제에 대한 설명으로, 기록물의 생산맥락 파악을 위해 업무의 성격·업무처리 절차 등을 기술
|-
| 보존기간 || 영구·준영구·30년·10년·5년·3년·1년 중 하나로 책정. 단위과제 보존기간 이하 범위에서 단위과제카드(기록물철) 보존기간 책정
|-
| 보존기간 책정사유 || 단위과제 보존기간 책정을 위해 실제로 참조·검토한 사항 및 근거 기술
|-
| 보존장소 || 보존기간 10년 이하: 기록관 / 보존기간 30년 이상: 영구기록물관리기관 (단, 사료적 가치가 낮다고 지정된 30년 이상 기록물은 기록관 보존 가능)
|-
| 보존방법 || 전자적 보존 또는 마이크로필름 등
|-
| 공개여부 및 접근권한 || 공개·부분공개·비공개 구분 및 접근 제한 범위 설정
|}

※ 수사·재판·정보·보안 관련 기록물은 소관 중앙행정기관의 장이 중앙기록물관리기관의 장과 협의하여 보존기간 구분 및 책정기준을 달리 정할 수 있음

=== 기록관리기준표 운영 절차 ===

# '''보존기간 협의''': 해당 연도 1월 1일 이후에 신설되었거나 보존기간이 변경된 단위과제는 매년 '''10월 31일'''까지 관할 영구기록물관리기관과 협의하여야 함 (10월 31일 이후 신설·변경은 사안 발생 즉시 협의)
# '''검토결과 통보''': 영구기록물관리기관은 단위과제별 보존기간 검토결과를 매년 '''12월 31일'''까지 해당 공공기관에 통보
# '''현황 고시''': 공공기관은 매년 기록물 정리기간 종료 직후('''2월 말''') 기관에서 운영 중인 기록관리기준표 전체 현황을 관보(공보) 또는 기관 누리집 등 정보통신망에 고시
# '''보존기간 수정''': 영구기록물관리기관의 장이 보존기간 변경을 요구하는 경우 공공기관의 장은 이를 반영하여 기록관리기준표를 수정

=== 기록관리기준표 정비 업무절차 ===

{| class="wikitable"
|-
! 단계 !! 주요 내용 !! 주관·협조
|-
| ① 사전준비 || 추진체계 마련, 현황 조사, 정비계획 수립, BRM 관리부서·온나라 관리부서와 권한 사전 확보, 단위과제 운영현황 조사 || 주관: 기록관 / 협조: 조직 관리부서, 각 부서
|-
| ② 분석실시 || 직원 교육, 업무분석(직제·위임전결규정·업무편람 등), 기록분석(건목록·편철 현황), 법규분석(소관 법령·보존기간 책정기준), 부서별 개선안 작성·협의 || 주관: 기록관 / 협조: 각 부서
|-
| ③ 결과반영 || BRM시스템 반영(단위과제 신설·종료·명칭 변경), 온나라 반영(과제카드 등록·변경·종료·이관), RMS 반영(보존기간 협의·개선이력 관리) || 주관: 기록관 / 협조: 조직관리부서, 온나라관리부서, 국가기록원
|-
| ④ 후속조치 || 시스템 반영 결과 점검, 정비 결과 보고, 단위과제 관리·운용 절차 정립, 기록관-BRM 관리부서 간 협업체계 구축, 상시 모니터링·교육 프로그램 운영 || 주관: 기록관 / 협조: 조직 관리부서
|}

=== 단위과제카드 작성기준 ===
처리과 기록물관리책임자는 부서의 업무유형별로 단위과제카드(기록물철)의 기록물 편철 기준을 수립하여 업무담당자가 활용할 수 있도록 공유하여야 한다. 단위과제카드 생성 시에는 단위과제와의 업무 유사성과 카드 간 업무 중복 여부를 확인하여야 하며, 단위과제카드는 단위과제의 보존기간을 그대로 승계한다. 단위과제카드 신설권한은 처리과 BRM담당자(서무담당)에게 부여된다.

=== 비밀업무 기록관리기준표 ===
신설·변경 단위과제에 비밀 관련 정보가 포함된 경우 비밀업무 기록관리기준표를 작성하고 비밀로 지정하여 별도로 관리하여야 한다. 기록관(특수기록관)은 비밀업무 단위과제의 보존기간 협의 신청서를 서면으로 작성하여 영구기록물관리기관에 제출하며, 제출 자료의 예고문은 제출일로부터 1개월이 경과한 달의 말일에 파기되도록 작성한다.

=== 대규모 사업 기록관리기준표 운영 ===
대규모 투자사업(중앙행정기관: 예비타당성 검토사업·민간투자 심의사업 / 지방자치단체: 총사업비 300억 이상 투자사업)은 1사업 1단위과제 원칙에 따라 사업명과 단위과제명을 일치시켜 관리한다. 해당 단위과제의 보존기간은 준영구 이상으로 책정하며, 업무 승계 시 단위과제카드도 함께 이관한다.

== 현황 ==
기록관리기준표는 중앙행정기관, 지방자치단체, 교육청 등 BRM 도입 공공기관에서 의무적으로 운영하고 있다. 국가기록원은 보존기간 협의 및 검토결과 통보, 개선이력 관리를 담당하며, 각 기관은 단위과제의 신설·변경이 발생할 때마다 협의를 통해 기준표를 현행화하여야 한다. 단위과제 정비는 정기적 정비와 수시 정비를 병행하여 운영한다.

== 한계 ==
* 단위과제 정비 주기가 명확하지 않아 현실 업무와 괴리된 단위과제가 장기간 운영되는 경우가 발생한다.
* 보존기간 협의 절차(10월 31일 기한)가 기관의 연간 업무 주기와 맞지 않아 현장에서 기한 내 협의가 어려운 경우가 있다.
* 기관 담당자의 전문성 부족으로 업무설명·보존기간 책정사유 등이 형식적으로 작성되는 경우가 있어 기준표의 실질적 활용도가 저하된다.
* BRM 미도입기관의 기록물분류기준표와 병존하는 이원적 구조로 인해 기관 간 기록물 관리의 일관성이 저하된다.

== 개선방안 ==
* 단위과제 정비를 위한 정기 주기(예: 3~5년)를 명확히 규정하고, 직제 개편·업무 변경 발생 시 수시 정비를 의무화한다.
* 보존기간 협의 절차를 디지털화하여 기한 내 처리율을 높이고, 협의 결과의 자동 시스템 반영 기능을 강화한다.
* 기록관 담당자 및 처리과 업무담당자 대상 기록관리기준표 작성 교육을 강화하여 기준표의 품질을 높인다.
* BRM 미도입기관의 단계적 BRM 전환을 지원하여 기록물분류기준표와 기록관리기준표의 이원 구조를 해소한다.

== 관련 항목 ==
* [[정부기능분류체계]](BRM)
* [[단위과제]]
* [[기록물분류기준표]]
* [[처리과]]
* [[기록관]]
* [[영구기록물관리기관]]
* [[보존기간]]
* [[공개여부]]
* [[편철]]

== 출처 및 참고 ==
* 행정안전부, 『2026년 기록물관리 지침』, 2026.
* 공공기록물 관리에 관한 법률 제19조, 시행령 제22조·제25조·제26조, 시행규칙 제16조
* NAK 4:2025(v2.3) 기록관리기준표 작성 및 관리절차
* NAK 17:2021(v1.3) 비밀기록물 관리, 제5절
* 국가기록원, 『중앙행정기관 단위과제 정비매뉴얼(2차 개정판)』, 2023.

[[분류:기록물관리]]
[[분류:기록관리기준표]]
[[분류:정부기능분류체계]]
[[분류:단위과제]]